各設區(qū)市建設局，平潭綜合實驗區(qū)交建局：

　　為加強對全省預拌混凝土和基樁檢測的監(jiān)督管理，保障工程質量安全，根據《關于開展2018年預拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機構差異化監(jiān)管督查的通知》（閩建辦建函〔2018〕104號）和《關于開展預拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機構差異化監(jiān)管專項檢查的通知》（閩建辦建函〔2019〕31號）要求，省廳組織了預拌混凝土企業(yè)和基樁檢測機構差異化監(jiān)管專項檢查，現將情況通報如下：

　　一、基本情況

　　本次專項檢查采用“雙隨機”方法抽查了15家預拌混凝土企業(yè)和6家正在試驗的基樁檢測機構。共發(fā)出《督促改正通知書》17份，責令對預拌混凝土企業(yè)共記220分，并對58批次預拌混凝土（詳見附件）強度是否滿足設計要求進行鑒定；抽測16批次預拌混凝土用砂的氯離子含量，氯離子含量為0的有5批次，氯離子含量小于0.001%的有4批次，氯離子含量大于等于0.001%但小于等于0.003%（未用于鋼筋或勁鋼（管）混凝土等鋼材與混凝土共同受力的結構）的有7批次；根據《福建省地基基礎檢測機構信用評價辦法》對6家地基基礎檢測機構進行信用評價，共記0分。

　　二、存在的主要問題

　　（一）預拌混凝土

　　1．罐體實際罐裝材料與備案以及工控機顯示的材料不符。有的企業(yè)3號生產線“水泥4”罐在預拌混凝土監(jiān)管平臺上備案和企業(yè)工控機上顯示的物料是水泥，但現場檢查時罐內材料卻為礦粉（該罐體最近一階段無下料記錄）。

　　2．生產數據未采集上傳。有的企業(yè)其中一條生產線自2019年1月19日起，生產數據均未采集上傳。

　　3．主要原材料復驗批次與要求不符或復驗項目不全。有的企業(yè)有機制砂進場未檢氯離子含量，該批次機制砂未發(fā)現用于鋼筋或勁鋼（管）混凝土等鋼材與混凝土共同受力的結構；有的企業(yè)有機制砂進場未檢石粉含量；有的企業(yè)2019-1-1至2019-3-5上傳預拌混凝土監(jiān)管平臺的水泥和粉煤灰實際投料分別為11652、2618噸，但進廠復驗的水泥和粉煤灰僅分別為7202、2107噸，水泥、粉煤灰復驗批次不足。

　　4．報告或試驗數據未上傳至檢測監(jiān)管系統。有的企業(yè)2月15日-3月6日生產的預拌混凝土對應的設計配合比報告及其試塊數據、試驗曲線均未上傳至檢測監(jiān)管系統；有的企業(yè)編號為JD1845001、JD1840001、JD1850001的設計配合比報告相應的原材料檢測報告未上傳。

　　5．生產配合比使用超過半年未進行性能驗證。有的企業(yè)編號為2018243的C45混凝土設計配合比至2019年1月10日已過期，1月12日該配合比仍在使用未進行性能驗證。

　　（二）基樁靜載檢測

　　1． 基準梁安裝不規(guī)范。有的企業(yè)基準梁兩端簡支，不滿足“一端固定、一端簡支”的要求，有的企業(yè)現場試驗樁中心與壓重平臺反力裝置支墩之間的距離為1.5m，間距不滿足要求。

　　2．實際使用荷載未在千斤頂檢定范圍。有的企業(yè)未對在用的千斤頂的檢定/校準結果進行有效確認和管理，實際使用的下限荷載未包含在儀器的檢定/校準測量范圍內。

　　三、處理決定

　　對以下預拌混凝土企業(yè)予以全省通報批評，并按《福建省預拌混凝土企業(yè)信用評價暫行辦法》（閩建〔2015〕8號）附件2序號8第3款予以不良信用記分。

　　（一）存在用礦粉替代水泥嫌疑的銘發(fā)（福建）混凝土有限公司；

　　（二）一條生產線連續(xù)1個多月未上傳生產數據且實驗室存在較多問題的福建省武夷建達混凝土有限公司。

　　四、有關要求

　　各設區(qū)市建設主管部門應按檢查組發(fā)出的督促改正通知書要求，督促企業(yè)舉一反三，落實整改，并及時反饋整改情況。

　　附件：預拌混凝土企業(yè)和基樁靜載檢測差異化監(jiān)管專項檢查情況一覽表

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳辦公室

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年4月24日

P020190508548251166868.xls